フィロソフィーマップ
唯

唯物論

ゆいぶつろん

物質こそが世界の根本的実在とする思想

認識論・存在論マルクス物質

この思想について

世界の根本的実在は物質であり、精神も物質的過程から生じるとする哲学的立場。

【生まれた背景】

古代ギリシアのデモクリトスが万物を原子(アトム)の運動で説明したのが起源。近代ではホッブズが機械論的唯物論を展開し、19世紀にマルクスが歴史哲学として体系化した。

【主張の内容】

古代の原子論は万物を不可分の粒子の結合・離散で説明した。ホッブズは人間の思考さえも物質の運動として捉えた。マルクスの史的唯物論は、社会の経済的下部構造(生産力の発展段階に対応する生産関係の総体)が政治・法・宗教・芸術などの上部構造(イデオロギー)を規定すると論じた。「人間の意識が社会的存在を規定するのではなく、社会的存在が意識を規定する」が核心テーゼ。現代の心の哲学では物理主義として、意識やクオリアも脳の物理的過程に還元可能かが議論される。消去的唯物論は心的概念自体の廃棄を主張する。

【日常での例】

「結局、経済的条件が人の考えや行動を左右する」という見方は唯物論的。

【批判と限界】

意識の主観的体験(クオリア)の説明困難、道徳的価値の還元問題が残る。

さらに深く

【思想の深層】

唯物論の哲学的核心は「精神・意識・文化はすべて物質的過程から生じる」という還元主義的テーゼにある。マルクスの史的唯物論(唯物史観)はこれを社会理論として展開した。「人間の意識が社会的存在を規定するのではなく、社会的存在が意識を規定する」。これは単純な決定論ではなく、経済的下部構造(生産力の発展段階に対応する生産関係の総体)が上部構造(政治・法・道徳・芸術・宗教)の形成に主要な影響を与えるという主張である。「イデオロギー」はマルクスにとって支配階級の利益を普遍的利益として提示するものであり、それを脱神秘化することが批判的思考の役割だ。のちのマルクス主義はこの見方を「虚偽意識」の語で論じたが、この語はマルクス自身は使っておらず、没後の1893年にエンゲルスが手紙で一度用いただけである。現代の心の哲学(philosophy of mind)における物理主義は、意識やクオリア(感覚の質的側面)が脳の物理的過程に還元可能かを問う。これは唯物論の現代版論争である。

【歴史的展開】

古代デモクリトスの原子論が西洋唯物論の源流。近代ではホッブズが人間の思考を物質的運動として捉える機械論的唯物論を展開した。フランス啓蒙期のラ・メトリ(『人間機械論』)やディドロが唯物論を普及させた。ヘーゲルの観念論を批判したフォイエルバッハは「人間が神を作った(神は人間の本質の疎外)」という唯物論的宗教批判を展開し、マルクスに影響を与えた。20世紀の分析哲学では、ライル(『心の概念』)はデカルト的な二元論を批判して論理的行動主義と評される議論を展開し、アームストロング(中枢状態唯物論)・デネット(消去的唯物論)が意識の唯物論的説明を追求した。

【現代社会との接点】

「経済が政治・文化・価値観を規定する」という唯物論的直観は、資本主義批判・格差論・メディア論・文化産業批判に広く浸透している。神経科学の進歩は自由意志・道徳的責任・人格同一性という哲学的問題を物質的基盤から問い直している。「意識のハード・プロブレム」(チャーマーズ)、なぜ物質的過程から主観的経験が生まれるのか、は現代唯物論の未解決問題として残る。

【さらに学ぶために】

マルクスとエンゲルスの『ドイツ・イデオロギー』はマルクス唯物論の核心文書。デネット『解明される意識』(山口泰司《やまぐちたいじ》訳、青土社)は唯物論的意識論の現代的展開。チャーマーズ『意識する心』は物理主義批判の立場から意識のハード問題を論じる。

代表人物

この思想に影響を与えた人物

この思想から影響を受けた人物

批判・対立した人物

近い思想

対立・緊張関係のある思想

関連する問い

関連する著作

著作ドイツ・イデオロギーマルクス・エンゲルス

マルクスとエンゲルスが唯物史観(史的唯物論)を初めて体系的に展開した草稿

著作意識する心デイヴィッド・チャーマーズ

意識のハードプロブレムを体系的に論じた現代哲学の必読書

この思想をマップで見る